ГУ "Республиканский научно-практический центр трансфузиологии и медицинских биотехнологий"
Министерство здравоохранения Республики Беларусь

Запись на консультацию и обследование доноров иммунной плазмы анти- COVID-19

 

 

 

 

 

 

 

Информация донорам

Russian Belarusian Chinese (Simplified) English

Урегулированы вопросы организации питания работников госорганизаций, оказывающих соцуслуги, в условиях эпидемиологической ситуации

Новости PRAVO.BY - вт, 30/06/2020 - 11:00

26 июня 2020 г. Совет Министров принял постановление № 370, направленное на создание условий для питания работников госорганизаций, оказывающих социальные услуги, в условиях эпидемиологической ситуации.

Согласно документу госучреждения соцобслуживания, осуществляющие стационарное соцобслуживание, территориальные центры соцобслуживания населения наделены полномочиями по организации питания работников учреждений, отделений круглосуточного пребывания центров при производстве работ вахтовым методом с учетом набора продуктов питания для граждан, проживающих в учреждениях или пребывающих в таких отделениях.

Документ вступает в силу после официального опубликования, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 апреля 2020 г., и действует до особого решения Совета Министров.

Другие новости Pravo.by.

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».


Заместитель Министра иностранных дел Беларуси принял участие в заседании Региональной группы ВЭФ для выработки политики в Европе и Евразии

29 июня 2020 г. заместитель Министра иностранных дел Республики Беларусь Олег Кравченко принял участие в четвертом заседании Региональной группы высокого уровня по выработке политики в Европе и Евразии, прошедшем в формате видеоконференции под эгидой Всемирного экономического форума (ВЭФ).

Справочно. Всемирный экономический форум – неправительственная организация со штаб-квартирой в Женеве. ВЭФ является организатором ежегодного экономического форума в Давосе, к участию в котором приглашаются главы государств, руководители ведущих корпораций, видные экономические аналитики.

Региональная группа создана для обсуждения путей восстановления мировой экономики в пост-COVID-19 эпоху. Членом группы от Беларуси является Министр иностранных дел Владимир Макей.

Ключевым вопросом повестки дня заседания стало обсуждение форматов и направлений углубления торговых связей региона Европы и Евразии с США в посткоронавирусную эпоху.

В рамках Региональной группы Беларусь выступает за усиление регионального сотрудничества с фокусом на страны со средним уровнем дохода и развитие имеющихся многосторонних инфраструктурных проектов для поддержания устойчивых к кризисам цепочек производства и поставки продукции. В качестве конкретного шага в направлении углубления торговых связей с США Беларусь рассматривает скорейшее присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО) всех стран региона Европы и Евразии.

По сообщению официального сайта Министерства иностранных дел Республики Беларусь

Минэкономики – о проведении единого дня консультаций по вопросам международной технической помощи

Министерство экономики Республики Беларусь совместно с Центром международной технической помощи Европейского союза в Республике Беларусь с 30 июня по 31 декабря 2020 г. вводит в тестовом режиме еженедельное проведение единого дня консультаций по вопросам международной технической помощи.

Справочно. Положение о Центре международной технической помощи Европейского союза в Республике Беларусь утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 октября 2015 г. № 889 «О координации международного технического сотрудничества с Европейским союзом».

Консультации по вопросам МТП, в том числе подготовки, регулирования и реализации проектов (программ) МТП будут проводиться каждый вторник с 9.00 до 13.00 по адресу: г.Минск, ул.Кальварийская, д.1, каб.707.

Обращаем внимание, что консультации не проводятся по:

  • документам, ранее направленным на рассмотрение в Министерство экономики Республики Беларусь в соответствии с требованиями постановления Совета Министров Республики Беларусь от 21 ноября 2003 г. № 1522 «О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 22 октября 2003 г. № 460»;
  • обращениям, направленным в Министерство экономики Республики Беларусь в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»;
  • документам, ранее направленным в Центр международной технической помощи Европейского союза в Республике Беларусь.

Подробная информация о проведении дня консультаций размещена на официальном сайте Министерства экономики в разделе «Международное техническое сотрудничество» – «День консультаций».

По сообщению официального сайта Министерства экономики Республики Беларусь

На Публичной кадастровой карте обновлен перечень зон, запрещенных для использования авиамоделей

Изменения установлены постановлением Министерства обороны Республики Беларусь от 22 августа 2016 г. № 18 «Об установлении перечня зон, запрещенных для использования авиамоделей в Республике Беларусь» (в редакции постановления Министерства обороны Республики Беларусь от 1 июня 2020 г. № 14).

В перечне содержится 381 зона, где запрещены полеты авиамоделей. Минобороны также определило принадлежность зоны к конкретному госоргану (организации).

По сравнению с предыдущей редакций постановления, количество запрещенных зон увеличилось на 63, а площадь покрытия – на 2 %.

Визуальное отображение запрещенных для полетов авиамоделей зон можно увидеть по ссылке www.map.nca.by.

По сообщению официального сайта Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь

Подготовлен перевод Жилищного кодекса на белорусский язык

Новости PRAVO.BY - пн, 29/06/2020 - 17:25

В НЦПИ состоялось заседание экспертного совета по вопросам перевода законодательных актов на белорусский язык. Были рассмотрены вопросы перевода Жилищного кодекса Республики Беларусь. Новая редакция данного документа вступила в силу с 1 января 2020 г.

Экспертным советом, который состоит из представителей Администрации Президента Республики Беларусь, Национальной академии наук Беларуси, Палаты представителей Национального собрания, Министерства юстиции, Министерства культуры, НЦПИ, Национального центра законодательства и правовых исследований, ведущих вузов страны и иных организаций, в том числе негосударственных, перевод текста Жилищного кодекса был одобрен и рекомендован для размещения на Национальном правовом Интернет-портале.

Напомним, что в этом году также планируются к переводу Кодекс о земле и Трудовой кодекс.

Всего с начала работы экспертного совета были переведены на белорусский язык 4 законодательных акта – Кодекс о браке и семье, Избирательный, Гражданский и Жилищный кодекс. С их текстами можно ознакомиться на Портале pravo.by.

Другие новости Pravo.by.

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».


Установлен перечень учебных предметов для проведения выпускных экзаменов в следующем учебном году

Новости PRAVO.BY - пн, 29/06/2020 - 16:26

Постановлением Министерства образования от 18 июня 2020 г. № 135 установлены перечень учебных предметов, по которым проводятся выпускные экзамены, и формы их проведения в 2020/2021 учебном году.

Согласно документу по завершении обучения и воспитания на II ступени общего среднего образования учащихся при освоении содержания образовательной программы базового образования обязательными являются:

  • «Белорусский язык» в письменной форме;
  • «Русский язык» в письменной форме;
  • «Математика» в письменной форме.

Кроме того, для учащихся классов, в которых обучение и воспитание на II ступени общего среднего образования осуществляются на языке национального меньшинства – польском или литовском, – наряду с вышеперечисленными предметами, обязательным также утвержден «Польский язык» в письменной форме или «Литовский язык».

Для учащихся базовой школы – колледжа искусств, средней школы – колледжа искусств, гимназии – колледжа искусств вместе с основными (белорусский, русский, математика) в постановлении определен выпускной экзамен на выбор (в практической форме) – по одному из учебных предметов, содержание которых направлено на развитие способностей учащихся в области отдельных видов искусств.

По завершении обучения и воспитания на III ступени общего среднего образования учащихся при освоении содержания образовательной программы среднего образования обязательными являются:

  • «Математика» в письменной форме;
  • «Белорусский язык» или «Русский язык» по выбору учащегося в письменной форме;
  • «Иностранный язык» в устной форме;
  • «История Беларуси» в устной форме.

В том числе для учащихся классов национальных меньшинств – еще и «Польский язык» или «Литовский язык» в письменной форме.

Учащиеся средней школы – колледжа искусств, гимназии – колледжа искусств на III ступени общего среднего образования дополнительно сдают практический выпускной экзамен по выбору, направленный на развитие их творческих способностей.

Постановление вступает в силу с 1 сентября 2020 г.

Другие новости Pravo.by.

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».


В Беларуси запустят пилотный проект по оплате покупок в магазине через распознавание лиц

В Беларуси до конца 2020 года запустят пилотный проект по оплате покупок в магазине через распознавание лиц, сообщил сегодня журналистам начальник управления цифровой трансформации Беларусбанка Виктор Безруков.

«Один из кейсов, которые мы планируем сделать, – оплата с помощью биометрических терминалов в организациях торговли и сервиса. Мы уже привезли терминал в Беларусь. Думаю, что до конца года будут пилотные магазины, в которых будем использовать данное решение», – сказал Виктор Безруков.

«Это не будет носить массовый характер, потому что все новое надо сначала апробировать и получить отзывы от клиентов», – подчеркнул представитель банка.

Он обратил внимание, что банковские карточки для оплаты внедрялись порядка 10 лет. Однако сейчас технологии интегрируются в привычную жизнь намного быстрее.

В Минске тестируют оплату проезда в метро с помощью системы распознавания лиц – биометрического сервиса «Смотри и иди». Пока ею могут воспользоваться сотрудники Беларусбанка и метрополитена на станции «Площадь Ленина». Ожидается, что для всех пассажиров она станет доступна на двух станциях новой линии метро, а при успешной работе технологию внедрят на всех станциях.

По сообщению БЕЛТА

Эффективное регулирование миграционных процессов: дополнительный стимул и качественно новый уровень

С 1 июля вступают в силу изменения в Закон Республики Беларусь о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства.

В Департаменте по гражданству и миграции МВД сообщили, что изменения направлены на существенную либерализацию и более широкую реализацию прав иностранных граждан в Беларуси, повышение туристической, инвестиционной привлекательности нашей страны, развитие деловых и частных контактов граждан, выполнение международных обязательств в сфере миграции и эффективное регулирование миграционных процессов.

Так, с 1 июля освобождаются от обязанности регистрации в органах внутренних дел или Министерстве иностранных дел иностранцы, прибывшие в Беларусь на срок до десяти суток. То есть если иностранец прибыл в нашу страну и поселился по частному адресу на срок, не превышающий 10 суток, он не подлежит регистрации как временно пребывающий. В настоящее время без регистрации можно пребывать не более 5 суток (кроме россиян и граждан некоторых других стран-соседей, которые заключили межправительственные соглашения с Беларусью о более длительном пребывании без регистрации).

Гостиницы, санаторно-курортные и оздоровительные организации, а также субъекты агроэкотуризма не будут осуществлять регистрацию временно пребывающих в Беларуси иностранцев в течение всего срока их заселения, будь то 10 суток или больше. Указанные субъекты теперь станут напрямую информировать ОВД о таких иностранцах с помощью портала электронных услуг либо иным способом. Лица, оформившие проживание в гостинице, санатории или агроусадьбе, не подлежат регистрации независимо от цели их пребывания: туризм, деловая или частная поездка.

Изменился и срок, в течение которого иностранцы обязаны при перемене места временного пребывания или временного проживания зарегистрироваться по новому месту временного пребывания. Раньше на это отводилось пять суток, без учета рабочих и выходных дней, отныне четко указано – три рабочих дня.

Расширен перечень оснований для получения разрешения на временное проживание иностранцами, прибывающими в страну для обучения. Данное изменение позволит вузам привлекать в Беларусь больше иностранных студентов, увеличить экспорт образовательных услуг, упорядочить довузовскую подготовку.

Для высококвалифицированных иностранных работников предусматривается выдача разрешения на временное проживание сроком до двух лет (для других категорий – до одного года). При этом с 7 лет до 3 снижен ценз временного проживания таких иностранцев для последующего получения разрешения на постоянное проживание.

Также с 7 до 5 лет снижен срок временного проживания, необходимый для получения иностранцами в дальнейшем вида на жительство в Беларуси.

Разрешение на временное проживание с 1 июля может быть выдано не только несовершеннолетним детям иностранца, но и достигшим 18-летнего возраста, если они признаны нетрудоспособными, не состоят в браке и находятся на иждивении родителя/усыновителя.

Если иностранец осуществляет инвестиции на территории Беларуси, он также может получить разрешение на постоянное проживание. Однако если раньше необходимый минимальный размер инвестиции исчислялся в валюте и составлял 150 тыс. евро, то в новой редакции указывается сумма 15 тыс. базовых величин (на сегодня 405 тыс. белорусских рублей).

Изменения также направлены на упрощение порядка принятия компетентными органами решений об отказе в выдаче визы для въезда или во въезде в страну и реализацию права иностранцев на надлежащее информирование об этом. С 1 июля по запросам иностранцев, в том числе через официальный сайт МВД, можно безвозмездно получить информацию о фактических обстоятельствах и основаниях, сроках их включения в Список лиц, въезд которых в Беларусь запрещен или нежелателен.

Кроме того, в Законе уточняются права иностранцев и их представителей на обжалование решений государственных органов, принятых при осуществлении административных процедур. С этой же целью предусмотрено разграничение порядка подачи жалоб, сроков их рассмотрения, компетенции государственных органов, рассматривающих те или иные жалобы. В частности, указанные нормы будут определять право компетентного органа, рассматривающего жалобу, на восстановление срока подачи жалобы (в случае, когда такой срок пропущен по уважительной причине), а также порядок уведомления иностранцев и их представителей о принятых решениях и сроке вступления этих решений в силу. Все это направлено на обеспечение прав иностранцев, пострадавших от неправомерных административных и иных решений, действий или бездействия государственных органов Республики Беларусь.

В ДГиМ МВД уверены, что благодаря изменениям в Законе регулирование миграционных процессов в Республике Беларусь, с учетом международного контекста миграции, получит дополнительный стимул и выйдет на качественно более высокий уровень.

По сообщению официального сайта Министерства внутренних дел Республики Беларусь

Депутат Валентина Курсевич – о семейном капитале и социальной политике государства

Заместитель председателя Постоянной комиссии по здравоохранению, физической культуре, семейной и молодежной политике Палаты представителей Национального собрания Валентина Курсевич в Парламенте второй созыв. И считает, что за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения законодательства, укрепившие в нашем обществе традиционные семейные ценности. Депутаты утвердили новую редакцию Кодекса о браке и семье, внесли изменения в Трудовой кодекс. Немаловажно также, что созданы серьезные дополнительные материальные условия для развития семьи. Нынешний разговор – о том, как семейный капитал стал общественным приобретением, почему приходится корректировать законы и нужно ли нам министерство по вопросам материнства и детства.

– Валентина Вацлавовна, для абсолютного большинства белорусов, по данным фонда ООН в области народонаселения ЮНФПА, семья в топе главных жизненных ценностей. Они по-прежнему хотят, пусть немного позже, вступать в брак и воспитывать минимум двоих детей…

– Думаю, такое мнение в обществе превалирует во многом благодаря позиции Главы государства. Президент неоднократно говорил о том, что эффективность социальной политики в этой области определяет будущее нашей страны. Многие семьи на себе ощущают реальную заботу и помощь со стороны государства. И даже сравнивая с ситуацией в других странах, все-таки убеждаются в преимуществах белорусской системы господдержки. Возьмите хотя бы медицинский аспект: в рейтинге стран, благоприятных для материнства и рождения детей, Беларусь занимает 25-ю из 179 позиций, причем в СНГ мы на первом месте.

У нас женщины имеют своевременный доступ к дородовому и послеродовому квалифицированному медицинскому обслуживанию, в том числе высокотехнологичной помощи. Выполняется оперативная коррекция практически всех пороков развития у детей. Хорошие показатели, на уровне развитых европейских стран, в лечении онкологических и онкогематологических заболеваний. Наши врачи прекрасно выхаживают деток, родившихся с экстремально низкой массой тела – от 500 граммов. Выживаемость, по данным Министерства здравоохранения, в 2019 году составила почти 80 процентов. Это лучший показатель среди многих европейских и всех стран СНГ.

– О действенности господдержки семей с детьми зачастую судят по уровню их материальной защищенности. Достаточно ли эффективны, на ваш взгляд, существующие инструменты финансовой помощи?

– Государство проделало колоссальную работу, создав разветвленную систему стимулирующих и поддерживающих мер. Это выплаты при рождении и воспитании детей, бесплатное питание для малышей в первые два года жизни, поддержка при строительстве (реконструкции) жилья и другие формы адресной социальной помощи. Насчитывается 11 видов государственных пособий. Самое значимое для семей, конечно, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, его получают более полумиллиона мам. И пап в том числе, если речь идет о неполных семьях.

С 1 июля 2017 года действует Закон «О государственных пособиях семьям, воспитывающим детей». Им предусмотрен целый комплекс мер поддержки, прежде всего семей с детьми-инвалидами и семей, где сами родители – инвалиды. Депутаты постарались учесть все нюансы, чтобы нормативный акт решил проблемы тех людей, кому и так непросто приходится в жизни. В Минском районе, который я представляю в Парламенте, 862 семьи, в которых воспитываются дети с ограниченными физическими возможностями, смогли улучшить свое положение.

Отмечу, что законотворческая деятельность в сфере охраны материнства и детства постоянно совершенствуется. Позиция Главы государства на этот счет всем хорошо известна. Депутатский корпус также старается чутко реагировать на социальные запросы, в этом очень помогают регулярные встречи с избирателями, выездные заседания парламентских комиссий. Образно говоря, законодательные инициативы вносит сама жизнь, а она не стоит на месте.

– Показательна в этом отношении история с семейным капиталом: программу продлили, предоставив многодетным семьям право использовать его досрочно…

– Действительно, пример красноречивый. Программа семейного капитала в нашей стране реализуется с 2015 года. В сентябре 2019-го Указом Президента она продлена еще на пятилетку уже с правом досрочного получения немалой господдержки. Так что курс нашего государства на укрепление материальной и социальной защищенности многодетных семей, этот своеобразный тренд на многодетность, сохраняется. Что особенно важно, программа реально работает. В Минском районе 2828 многодетных семей, и их треть уже смогла досрочно использовать семейный капитал – в основном на улучшение жилищных условий.

– Поправки и дополнения в Закон «О здравоохранении», в том числе касающиеся материнства и детства, парламентарии рассмотрят во втором чтении на осенней сессии. Будут ли внесены какие-то изменения из-за пандемии коронавируса?

– Сейчас комиссия работает с замечаниями и предложениями, поступившими в ходе подготовки законопроекта к рассмотрению в первом чтении. Тогда ситуация была несколько иной. Полагаю, на содержание отдельных статей мои коллеги посмотрят иначе, свежим взглядом. Что касается меня, то я прежде всего обратила бы внимание на медицинскую аккредитацию государственных организаций здравоохранения. Она позволит объективно оценить их профессиональный уровень и возможности. Людям важно знать, что в том или ином медучреждении они получат квалифицированную помощь.

– Валентина Вацлавовна, недавно в соцсетях активно обсуждалась идея создания нового министерства – по делам семьи и детства. Каково ваше мнение на сей счет?

– Возможно, это актуально для тех стран, где нет выстроенной системы защиты и поддержки семьи и бедное в этом плане законодательство. У нас совершенно другая ситуация, и такая структура, полагаю, не нужна. Достаточно министерств занимается этими вопросами. Межведомственная координация и взаимодействие на уровне, все условия для эффективной совместной работы есть.

– Спасибо за беседу!

Игорь Гончарук, «Народная газета», 26 июня 2020 г.

Какие права гарантирует Трудовой кодекс матерям – консультация профсоюзного юриста

Можно ли установить неполный рабочий день для работницы, чтобы она успевала отводить ребенка к врачу при необходимости, и кто относится к категории «одинокий родитель»? На эти и другие вопросы, волнующие многих работающих женщин, отвечает правовой инспектор труда Минского городского комитета профсоюза работников здравоохранения Алла Авдеенкова.

– Я обратилась к нанимателю с просьбой установить мне неполный рабочий день, так как у меня возникла необходимость водить своего 5-летнего сына к логопеду во второй половине дня. Однако мне отказали. Это правомерно?
Наталья Б., Минск

– Нет. Неполное рабочее время (неполный рабочий день или неполная рабочая неделя) устанавливается по договоренности между работником и нанимателем как при приеме на работу, так и впоследствии. Соглашение об этом может быть заключено на определенный или неопределенный срок.

Вместе с тем в ст. 263 Трудового кодекса (ТК) определены категории работников, которым работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день или неделю. Это беременные женщины; работницы, воспитывающие детей в возрасте до 14 лет (в том числе тех, кто находится на их попечении); работники, осуществляющие уход за больным членом семьи; инвалиды. Приведенный перечень не является исчерпывающим – коллективным договором могут быть предусмотрены и другие категории работников.

То есть по просьбе женщины, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, наниматель обязан установить неполный рабочий день или неделю. Для этого необходимо обратиться к руководителю с письменным заявлением. Переход на неполное рабочее время должен быть оформлен соответствующим приказом.

– Меня отправляют в командировку на 2 дня. Я отказываюсь, так как не с кем оставить ребенка (ему 7 лет). Грозит ли мне дисциплинарное взыскание?
Жанна В., Минск

– Вы имеете право отказаться от командировки. Согласно ч. 2 ст. 263 ТК женщины, воспитывающие детей в возрасте до 14 лет (детей-инвалидов – до 18 лет), могут направляться в служебную командировку только с их письменного согласия. Следовательно, вы должны выразить согласие на направление в командировку в письменной форме. Отказ в данной ситуации нельзя расценивать как дисциплинарный проступок, за совершение которого могут быть применены меры дисциплинарного воздействия.

– Я написала заявление с просьбой предоставить мне отпуск без сохранения заработной платы на 5 дней для того, чтобы пройти с ребенком медкомиссию. Руководство ответило отказом. Это законно?
Галина К., Минский район

– Работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на срок не более 30 календарных дней в течение календарного года для работы над диссертацией, написания учебников, по семейно-бытовым и другим уважительным причинам. Согласно ст. 190 ТК, некоторые организации закрепляют в коллективном договоре и более длительную продолжительность такого отпуска. При этом наниматель имеет право, но не обязан предоставлять сотруднику такой вид отпуска. Исключение, в соответствии с ч. 1 ст. 189 Трудового кодекса, составляют следующие категории работников:

  • женщины, имеющие двоих и более детей в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет;
  • Герои Беларуси, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, полные кавалеры орденов Отечества, Славы, Трудовой Славы;
  • ветераны Великой Отечественной войны и ветераны боевых действий на территории других государств;
  • работники, осуществляющие уход за больным членом семьи в соответствии с медицинской справкой о состоянии здоровья;
  • инвалиды, работающие на производствах, в цехах и на участках, специально предназначенных для труда этой группы лиц.

В данном случае наниматель обязан предоставить отпуск продолжительностью 14 календарных дней желанию работников. Коллективным договором могут быть определены и другие категории сотрудников, кому руководство предприятия должно предоставить отпуск без сохранения заработной платы в обязательном порядке.

– Кто считается одиноким родителем, на кого распространяются гарантии, предусмотренные ст. 268 ТК (гарантии для беременных; женщин, имеющих детей; одиноких родителей при заключении и прекращении трудового договора. – Прим. авт.). Я отношусь к этой категории, если воспитываю ребенка одна (разведена)?
Елена Д. Минск

– Определение понятия «одинокий родитель» дано в ст.1 обновленного Трудового кодекса, который вступил в силу 28 января 2020 года. Согласно ему к одиноким родителям, на которых распространяются упомянутые гарантии, относятся матери, не состоящие в браке и воспитывающие несовершеннолетнего ребенка, сведения об отце которого внесены в запись акта о рождении ребенка со слов матери или другого лица, подавшего заявление о регистрации рождения. Также к ним относятся мать или отец, не состоящие в браке и воспитывающие несовершеннолетнего ребенка, в случае, если другой родитель умер, лишен родительских прав, признан недееспособным или отсутствующим без вести, объявлен умершим.

Еще одна категория одиноких родителей – не состоящий в браке усыновитель (удочеритель), воспитывающий несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, разведенная женщина, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, к категории «одинокий родитель» не относится.

Юлия Кулик, официальный сайт Федерации профсоюзов Беларуси

2 июля нотариусы Беларуси бесплатно проконсультируют граждан всех категорий

2 июля 2020 года нотариусы Беларуси бесплатно проконсультируют граждан всех категорий по вопросам, связанным с совершением нотариальных действий.

Участие в республиканской благотворительной акции по бесплатному правовому консультированию, посвященной Дню Независимости Республики Беларусь и 76-летию освобождения от немецко-фашистских захватчиков, примут все нотариальные конторы и нотариальные бюро республики. Обратившись к нотариусу в течение рабочего дня, граждане Республики Беларусь могут получить консультацию по вопросам, входящим в компетенцию нотариуса, в том числе оформления наследственных прав, составления завещаний, брачных договоров, отчуждения недвижимости и совершения исполнительных надписей. Обращаем внимание, что консультацию специалиста также можно получить по телефону или с помощью мессенджеров. Позвонив в нотариальную контору или нотариальное бюро, можно согласовать наиболее удобный формат предоставления консультации, в том числе с помощью средств видеосвязи.

Проведение в рамках правового просвещения подобных акций, приуроченных к государственным праздникам и иным памятным датам, для нотариального сообщества Беларуси стало традиционным. Целью подобных мероприятий является, прежде всего, обеспечение защиты прав и законных интересов граждан, повышение уровня правосознания, правовой культуры и грамотности населения.

Время работы нотариальных контор и нотариальных бюро республики, а также актуальные контактные данные можно уточнить на официальном сайте Белорусской нотариальной палаты в разделе «Найти нотариуса».

По сообщению официального сайта Белорусской нотариальной палаты

Белорусские депутаты 30 июня рассмотрят в первом чтении проекты обновленных КоАП и ПИКоАП

Палата представителей 30 июня на заключительном заседании второй сессии рассмотрит в первом чтении проекты обновленных КоАП и ПИКоАП. Об этом сообщили в пресс-службе Палаты представителей.

Во время заседания депутатский корпус планирует рассмотреть в первом чтении проекты законов «О проекте Кодекса об административных правонарушениях», «О проекте Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях», проинформировали в пресс-службе.

Кроме того, первое чтение предстоит законам по вопросам научной, научно-технической и инновационной деятельности, о совместном домовладении.

«По окончании заседания с докладом выступит Председатель Палаты представителей Владимир Андрейченко», – отметили в пресс-службе.

Административное законодательство Беларуси претерпело значительные изменения. В обновленных кодексах существенно снижен карательный уклон. Разработчики новых редакций смягчили ответственность по 236 составам правонарушений. Усилена профилактическая роль кодексов. Оптимизировано количество госорганов и должностных лиц, уполномоченных на ведение административного процесса. Обеспечено максимально оперативное ведение административного процесса. Так, если человек признает вину, то протокол не составляется, а сразу выносится постановление о привлечении к ответственности. Проекты КоАП и ПИКоАП направлялись на общественное обсуждение, и многие нормы в них закрепились благодаря замечаниям людей.

Как сообщалось, распоряжением Президента Беларуси от 17 декабря 2019 года № 247рп для подготовки комплексных предложений по корректировке Кодекса об административных правонарушениях создана межведомственная экспертная комиссия. В ее состав вошли работники Верховного и Конституционного судов, Генеральной прокуратуры, Комитета государственного контроля, министерств юстиции, внутренних дел, по налогам и сборам, других ведомств, представители парламента, а также научного сообщества. Руководит комиссией Заместитель Главы Администрации Президента Ольга Чуприс.

По сообщению БЕЛТА

Александр Лукашенко провел встречу с педагогическим активом Беларуси

Система образования является важнейшей стратегической отраслью, а не сферой услуг. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 29 июня на встрече с педагогическим активом страны.

«Вы не просто обучаете квалифицированных специалистов. Прежде всего, вы воспитываете граждан нашей страны, формируете интеллектуальную элиту общества», – сказал Глава государства.

Александр Лукашенко отметил, что, возможно, не часто, но подобные встречи Президента с педагогическим активом проходят достаточно регулярно. «Есть объективная необходимость не только поговорить о достижениях и перспективах развития сферы образования, но и обсудить вопросы на злобу дня», – сказал Глава государства.

Он отметил, что в последнее время, особенно в интернете, появилось много так называемых мнениеформирующих личностей. «Кто хайпует, кто постит в интернете. А вас я считаю действительно мнениеформирующими людьми. Кто, если не преподаватель вуза, политолог, депутат, кто, если не вы, сегодня формирует мнение нашего народа», – сказал Александр Лукашенко.

«Нам надо идти вперед и думать о развитии нашей страны», – подчеркнул белорусский лидер. В выступлении он подробно остановился на развитии сферы образования за годы независимости страны. В свое время было принято решение совершенствовать, а не ломать ту систему образования, которая была.

«Нам, молодой Беларуси, со всех сторон начали подкидывать различные идеи радикального реформирования системы образования. Те, кто постарше, помнит, как было. Уверен, если бы пошли на это, сегодня бы плелись в числе отстающих, потеряли бы и школу, и традиции, и людей. Если разобраться, мы ведь вовремя обнаружили все подводные течения, скрытые под маской искренней помощи. Вопрос в одном: кому здесь, в Европе, нужно существование потенциального конкурента, самостоятельного, интеллектуального и развитого?» – отметил Глава государства.

Он напомнил, как в свое время у власти в стране орудовали «нацыянальна свядомыя», которые якобы боролись за суверенитет и независимость, и они прежде всего вторглись в систему образования. «И вы помните, что тогда происходило. Став Президентом, мне, спасая страну, пришлось заниматься и системой образования, – рассказал Александр Лукашенко. – Тогда я уловил ту нить, которую надо было поддержать. Я заявил о том, что нам не надо ничего ломать и выдумывать, нам надо совершенствовать ту систему образования, которая у нас есть, была и будет. И нам с величайшим трудом удалось в большей степени вернуться к той системе, которая была, усовершенствовав ее, и, конечно, не отказаться от новых ростков».

«Мы не только сохранили, но и приумножили лучшие традиции нашей высшей школы», – подчеркнул Глава государства.

«Безусловно, все достижения общественного образования – это и ваша заслуга. Мы помним это, ценим и стремимся всячески поддерживать вас, в том числе материально. Начато поэтапное повышение зарплаты профессорско-преподавательского состава. В течение будущей пятилетки мы обязательно доведем заработную плату у вас до 150 % от средней по стране», – заявил Президент.

Александр Лукашенко поручил к следующей вступительной кампании разработать новые правила поступления в вузы.

«По поводу доступности нашего образования сломано немало копий. Удивляет, что отдельные лица от политики, которых в свое время государство выучило бесплатно, ратуют только за платную форму обучения. Это значит, что дети из рабочих семей, пусть даже талантливые и умные, просто не смогут себе позволить такую роскошь, как высшее образование, – сказал белорусский лидер. – Путь, который выбрали многие страны, разделив общество на элиту и рабочий класс, на тех, кому доступна и недоступна привилегия учиться в университетах, нам не подходит».

«Вы знаете мою позицию. У нас каждый, пусть даже из самой глубинки, может стать студентом, если имеет знания и желание учиться. Этому принципу должна соответствовать система вступительных экзаменов. При отборе в вуз приемной комиссии необходимо видеть человека, а не только (и не столько, может быть) результат тестирования. Министру образования дано поручение проработать этот вопрос», – сказал Глава государства.

Александр Лукашенко отметил: как преподаватель, хорошо знает, что такое разговаривать с глазу на глаз, видеть человека. «Должен сказать, что системой тестирования в лучшие вузы страны мы отсекаем трудолюбивую, способную молодежь, родители которой, будем прямо говорить, не входят в элиту нашей страны. Нет у них родителей-бизнесменов, больших денег… Сама система не дает возможности поступить в вузы ребятам, скажем, из сельских школ, где преподавание еще немножко ниже, чем в крупных городах, в Минске. Где нет такого репетиторства, что можно дополнительно получить знания», – считает Президент.

«Не надо думать, что все преподаватели коррупционеры и прочее… Все-таки, это патриоты, как мы вначале сказали. Так если это патриоты, они должны, они умеют рассмотреть в абитуриенте будущего настоящего гражданина. За тестированием, при всех его положительных качествах, мы этого не видим. Поэтому, взяв лучшее из прошлой системы поступления в вузы, тестирование, которое мы уже прошли (шишки набили), взяв все лучшее, поставлена задача перед Министерством образования к следующей вступительной кампании создать новые правила поступления в вузы», – заявил Глава государства.

Он добавил: конечно же, предполагаемые нововведения будут широко обсуждаться. «Поставлена такая задача – в рамках работы над Кодексом об образовании совершить и эту работу. Ее надо сделать в кратчайшие сроки», – отметил Александр Лукашенко.

Президент пообещал, что в будущей пятилетке будет достигнута 100 %-ная обеспеченность студентов общежитиями.

«На сегодняшний день мы обеспечиваем 89,5 % нуждающихся студентов местами в общежитии. А в отдельных областях приближаемся к 100 %, – отметил Глава государства. – В этом направлении мы будем двигаться. В будущей пятилетке с общежитиями студентов мы разберемся. Каждый студент будет иметь свое место в общежитии».

Александр Лукашенко отметил, что гордость страны – студенческая деревня в Минске, которая является современнейшим комплексом почти на 10 тыс. мест. «Общежития в нем по условиям проживания теперь на уровне отеля. Пусть 3-звездочного, но отеля», – заметил Президент.

Глава государства подчеркнул также важность качественной работы с молодежью в учебных заведениях. «Не будем заниматься своими детьми мы – ими займутся чужие учителя это жизни. И тогда в истории независимой Беларуси, которую должны продолжить наши дети, можем поставить точку. Даже жирную», – сказал он.

Александр Лукашенко констатировал, что, к сожалению, по сравнению с советским периодом произошел откат назад в работе с молодежью. «Каждый университет, институт, факультет должен иметь набор таких механизмов работы. И альтернатива виртуальной жизни должна быть интересной», – уверен Президент.

«Вы знаете, что происходит с молодежью, которая остается один на один с информационным пространством. Я прямо говорю: там ею уже занимаются другие воспитатели, зарубежные идеологи, а иногда и преступники. И то, что сегодня происходит с некоторыми нашими детьми, это вопрос не только к родителям, но и ко всем нам, всей системе нашего образования», – подчеркнул белорусский лидер.

Он также отметил важность учить студентов мыслить, делать самостоятельные выводы, выходить за рамки программы, самообразовываться. «Но не теряя связи с государственной идеологией. И не надо бояться этого слова. Покажите мне хоть одну сильную и самодостаточную страну в мире, которая не придает этой теме большое значение», – заметил Президент.

В Беларуси продолжат реализацию в вузах модели «Университет 3.0», заявил Александр Лукашенко на встрече с педагогическим активом.

«Мы реализуем модель «Университет 3.0». Она представляет собой симбиоз образования, науки и предпринимательства, успешно развивается на базе восьми вузов. И обязательно продолжим внедрять эту модель дальше», – сказал Глава государства.

Александр Лукашенко отметил тот факт, что в настоящее время в вузах проводятся фундаментальные и прикладные исследовния, а это говорит о достойном уровне отечественного высшего образования и подготовки научных кадров высшей квалификации.

По показателям в сфере образования, согласно отчету ПРООН, Беларусь входит в тридцатку наиболее развитых стран мира. «Среднее европейское, по мировым меркам совсем небольшое государство, мы увеличили экспорт образовательных услуг, обучаем на 20 тыс. больше иностранных граждан, чем в первые годы нашей независимости. И то, что к нам поехали учиться иностранцы, говорит о многом. Это конкретный и весомый аргумент в пользу качественного образования», – подчеркнул белорусский лидер.

В стране развивается практико-ориентированная подготовка специалистов с высшим образованием, в вузах лаборатории и образовательные центры работают совместно с ведущими мировыми компаниями.

«Наши показатели распределения и трудоустройства выпускников находятся на уровне почти 100 %. А ведь в конце 1990-х – начале 2000-х проблема направления на работу существовала», – заметил Александр Лукашенко.

По сообщению официального Интернет-портала Президента Республики Беларусь
(фото – официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь)

Совершенствуются условия для экспорта белорусской продукции в Норвегию и Швейцарию

Новости PRAVO.BY - пн, 29/06/2020 - 14:20

23 июня 2020 г. Главой государства подписан Указ № 236, направленный на обеспечение благоприятных условий для экспорта товаров в государства, предоставляющие в отношении товаров, происходящих из Республики Беларусь, тарифные преференции.

Так, применяемая Норвегией и Швейцарией в рамках национальных преференциальных схем система зарегистрированных экспортеров (REX) внедряется и в Республике Беларусь.

Для использования данной системы участникам внешнеэкономической деятельности необходимо обратиться в Белорусскую торгово-промышленную палату, чтобы получить статус зарегистрированного экспортера в системе REX.

Далее экспортер сможет самостоятельно заявлять сведения о белорусском происхождении товаров в коммерческих документах, которые будут использоваться в Норвегии и Швейцарии для предоставления тарифных преференций в отношении белорусской продукции.

«Ранее белорусским экспортерам необходимо было в отношении каждой экспортируемой товарной партии оформлять сертификат о происхождении товара формы «А», который и являлся основанием для применения тарифных преференций при ввозе белорусской продукции на территорию Норвегии или Швейцарии.

Внедрение системы REX сократит временные и финансовые затраты отечественных экспортеров и в целом обеспечит благоприятные условия для экспорта белорусской продукции в Норвегию и Швейцарию», – отметили в пресс-службе Государственного таможенного комитета.

Указ вступил в силу 26 июня.

Другие новости Pravo.by.

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».


Подведены итоги обсуждения проекта изменений в программы подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей

Новости PRAVO.BY - пн, 29/06/2020 - 12:53

Подведены итоги общественного обсуждения проекта постановления Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь «Об изменении постановления Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 23 октября 2012 г. № 47», целью которого является совершенствование единых программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации водителей механических транспортных средств, кроме колесных тракторов.

Организатор общественного обсуждения – Министерство транспорта и коммуникаций Республики Беларусь.

Обсуждение проводилось на Правовом форуме Беларуси с 9 по 19 июня 2020 г. Также замечания и предложения можно было направлять организатору общественного обсуждения на электронную почту.

В установленные сроки по проекту от участников публичного обсуждения поступило 22 комментария, семь из которых не относятся к предмету правового регулирования нормативного правового акта.

Предложения по внесению изменений в проект постановления не были поддержаны, так как:

  • не соответствуют установленным Правилами дорожного движения, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 № 551, обязанностям водителя;
  • не обеспечивают на должном уровне безопасность дорожного движения и не учитывают возможный длительный перерыв в стаже работы водителем.
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА

замечаний и (или) предложений, рассмотренных в ходе публичного обсуждения проекта постановления «Об изменении постановления Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 23 октября 2012 г. № 47»

Структурный элемент проекта постановления

Содержание замечаний и (или) предложений

Результат рассмотрения замечаний и (или) предложений

Обоснование (в случае неучета)

Редакция (в случае учета)

Отменить теоретические занятия по устройству мотоцикла и автомобиля (кат. А и В), так как необходимо подготовить водителя, а не автослесаря, тем более, что современные автомобили есть не только в двигателем внутреннего сгорания, но и электромобили и гибриды.

Предоставить возможность обучения водителей транспортных средств категории «B» вождению с использованием транспортных средств с автоматической (гидротрансформ­атор, робот, вариатор) коробкой передач.

Согласно подпункту 9.3. пункта 9 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 № 551, водитель обязан содержать участвующее в дорожном движении транспортное средство в технически исправном состоянии, проверять его техническое состояние перед началом движения.

Утвержденные постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 23 октября 2012 г. № 47 «Единые программы» не устанавливают ограничения по использованию электромобилей при обучении водителей механических транспортных средств. Принятие каких-либо дополнительных единых программ подготовки водителей электромобилей, либо разделение единых программ в зависимости от конструктивных особенностей агрегатов, механизмов транспортного средства считаем нецелесообразным.

Подпункты

1.14, 1.15, 1.16

единые программы повышения квалификации водителей механических транспортных средств категории «C», «D», и  единая программа повышения квалификации водителей составов транспортных средств категорий «ВЕ», «СЕ», «DE» излагаются  в новой редакции.

Из единых программ повышения квалификации  водителей механических транспортных средств категорий «С», «D» и из единой программы повышения квалификации водителей составов транспортных средств категорий «ВЕ», «СЕ», «DE» исключить предмет «Автодромная подготовка», практические занятия (упражнения) которого предусматривают действия водителя автомобиля, совершаемые им постоянно при осуществлении своей трудовой деятельности, в связи с чем данный предмет не может способствовать повышению квалификации, но при этом увеличивает продолжительнос­ть и расходы на ее проведение.

Уменьшить количество часов обучения по предметам:

  • «Автодромная подготовка»;
  • «Основы управления транспортным средством и безопасность движения»;
  • «Условия выполнения автомобильных перевозок пассажиров»;
  • «Требования законодательства в сфере автомобильных перевозок пассажиров»;
  • «Охрана труда водителей. Режим труда и отдыха водителей».

Проектом постановления предусмотрено в единых программах повышения квалификации водителей механических транспортных средств  категорий «С», «D», и в единой программе повышения квалификации водителей составов транспортных средств категорий «ВЕ», «СЕ», «DE» сокращение количества часов обучения с 55 до 35 и продолжительности обучения до 5 дней. Тем самым уменьшаются затраты предприятий на повышение квалификации водителей.

По предмету «Автодромная подготовка» указанных единых программ в проекте постановления предусмотрено сокращение количество часов обучения до 6 часов, что позволяет при уменьшении часов обучения  отрабатывать необходимые навыки вождения и повышает профессиональные качества водителей.

Указанные изменения согласованы Министерством внутренних дел, при этом отмечено, что исключение данного предмета нецелесообразно.

Исключение предмета  «Автодромная подготовка», а также уменьшение часов обучения по предметам данных единых программ  в случае длительного перерыва стажа работы водителя не позволяют обеспечить на должном уровне безопасность дорожного движения.

Кроме того, водители должны знать требования нормативных правовых актов, регламентирующих выполняемые ими автомобильные перевозки пассажиров и грузов.

Единую программу переподготовки водителей механических транспортных средств категории «C» на право управления составами транспортных средств категории «СЕ», изложить в новой редакции.

Предлагается:

  • увеличить количество часов обучения по теме «Организации перевозок», «Охрана труда водителей составов транспортных средств»;
  • переработать программу по предмету «Устройство и эксплуатация составов транспортных средств»;
  • откорректировать количество практических занятий по данному предмету;
  • предусмотреть практические занятия по теме «Охрана окружающей среды и экономия эксплуатационных материалов»;
  • учесть международный опыт. В качестве такого международного документа предлагаем рассмотреть Директиву Европейского Парламента и Совета ЕС №2003/59/ЕС от 15 июля 2003 г. «О базовой квалификации и периодической переподготовке водителей некоторых автотранспортны­х средств, занятых в перевозке товаров или пассажиров, дополняющая Правила Совета Европы (ЕЕС) №3820/85, а также Директиву Совета Европы № 91/439/ЕЕС и отменяющая Директиву Совета Европы №76/914/ЕЕС».

Программа переподготовки водителей механических транспортных средств категории «C» на право управления составами транспортных средств категории «CE» отвечает существующим потребностям.

Представленные предложения направлены на переподготовку водителей для выполняющих международных автомобильных перевозок грузов, что не является целью данной единой программы.

Порядок подтверждения профессиональной компетентности водителей, выполняющих международные автомобильные перевозки грузов, установлен постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 июня 2008 г. № 971. Программа обучающих курсов на подтверждение профессиональной компетентности водителей, выполняющих международные автомобильные перевозки грузов, утверждена постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 22 ноября 2018 г. № 25. Данной программой установлены минимальное количество часов обучения по теоретическим и практическим занятиям. Таким образом, возможности учебных организаций по совершенствованию процесса обучения и реализации указанных предложений не ограничиваются.

Другие новости Pravo.by.

Информация предоставлена Министерством транспорта и коммуникаций для Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна

О тенденциях в сфере осуществления правосудия по делам интеллектуальной собственности: интервью заместителя Председателя Верховного Суда

В марте 2020 года исполнилось 20 лет с момента создания в Верховном Суде судебной коллегии для рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности. О том, какие тенденции характерны сегодня для работы судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности, какое влияние правоприменительная практика коллегии оказывает на совершенствование законодательства, о роли коллегии в правовом просвещении в интервью журналу «Судовы веснік» рассказала заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Жанна Шкурдюк.

– Жанна Борисовна, возглавляемая Вами судебная коллегия не так давно отметила юбилей – 20 лет с момента ее образования в составе Верховного Суда. Можно ли говорить о том, что сегодня судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности пользуется наибольшим доверием правообладателей и иных участников правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, столкнувшихся с необходимостью защиты своих нарушенных прав, как наиболее компетентная специализированная инстанция по разрешению споров в этой сфере?

– Полагаю, для этого объективно имеются все основания. Но вначале хочу напомнить, что образованная в Верховном Суде Республики Беларусь в 2000 году судебная коллегия по патентным делам стала первым специализированным судом в сфере интеллектуальной собственности на всем постсоветском пространстве. Этот шаг свидетельствовал о том, что в нашей стране уже в тот период четко осознавали, насколько важным фактором устойчивого экономического развития является создание эффективной системы правовой защиты промышленной собственности, а также о приверженности Беларуси выполнению своих обязательств как члена Всемирной организации интеллектуальной собственности.

В 2007 году коллегия была переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности, что более точно отражало ее компетенцию, сложившуюся к тому времени, и характер рассматриваемых ею споров.

Что до уровня доверия к нам как специализированному суду, то лучше всего о нем, пожалуй, свидетельствует статистика обращений в судебную коллегию. Например, если за первые пять лет работы коллегии было рассмотрено всего около 200 заявлений и жалоб, то только за один прошлый год их поступило более 240. Устойчивый рост числа обращений в судебную коллегию наблюдается с 2016 года. При этом ежегодно по 20 % дел истцами и заявителями являются субъекты иностранных государств.

О том, что судебная защита прав в сфере интеллектуальной собственности в нашей стране соответствует международным стандартам в этой области судопроизводства, свидетельствует и положительная оценка работы коллегии международными экспертами.

Так, в январе 2018 года состоялась встреча судей коллегии с представителями Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Это, без преувеличения, было знаменательное событие для Верховного Суда и судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности.

Встреча в Верховном Суде состоялась в рамках официального визита в Республику Беларусь г-на Джона Сэндеджа, заместителя Генерального директора ВОИС. Всемирную организацию также представлял Евгений Сесицкий, руководитель программ Департамента стран с переходной и развитой экономикой ВОИС.

В ходе встречи замдиректора ВОИС высоко оценил опыт Беларуси по созданию специализированного суда и формированию его кадрового состава. Положительную оценку международных экспертов получили установленный порядок разрешения споров в сфере промышленной собственности коллегиальным составом из трех судей, а также разумный размер ставок государственной пошлины, уплачиваемой за подачу заявлений и жалоб в коллегию, что обеспечивает доступность судебного способа защиты.

Представители ВОИС обратили внимание и на то обстоятельство, что при наличии законодательно предусмотренной возможности разрешать споры, касающиеся объектов интеллектуальной собственности, посредством медиации и третейского разбирательства стороны по-прежнему предпочитают обращаться в специализированную коллегию, что говорит о более высоком уровне доверия именно к государственному суду.

В свою очередь, судьи коллегии проинформировали гостей о том, что в практике коллегии оказался востребованным опыт Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС в области разрешения споров, касающихся доменных имен.

Г-н Джон Сэндедж предложил судьям коллегии поделиться опытом рассмотрения дел, относящихся к компетенции коллегии, в рамках проводимых ВОИС обучающих семинаров. Ранее я уже имела честь принимать участие в подобных мероприятиях в качестве международного докладчика от Беларуси и могу констатировать, что их результативность в плане обмена опытом и восприятия лучших, наиболее передовых практик разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности весьма высока.

– Вы отметили ежегодное увеличение количества обращений в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности. Речь идет о стабильном или скачкообразном росте? И какие категории и виды споров преобладают в настоящее время среди рассматриваемых коллегией?

– Отвечая на первую часть вопроса, должна заметить, что, действительно, если ранее мы отмечали ежегодное увеличение общего количества поступающих на разрешение споров на 10–20 %, то в 2019 году произошел резкий скачок – рост составил уже 45 %. И если исходить из количества заявлений, поступивших в коллегию в течение января – мая 2020 года, в текущем году рост сохранится – пока нельзя сказать, будет ли он более плавным.

Для наглядности позволю себе сослаться на конкретные статистические данные. Так, в 2017 году в производстве коллегии находилось 143 дела, в 2018 году – 167, в 2019 году – уже 243. За пять месяцев 2020 года в коллегию поступили 123 заявления и жалобы.

Что до категорий споров, то в период с 2017 года по май 2020 года включительно, по данным статистики, судебной коллегией рассмотрено 542 дела, из них 394 дела, или 72,6 %, – это споры в сфере авторского права и смежных прав, 107 дел (19,8 %) – споры в отношении товарных знаков и знаков обслуживания, 41 (7,6 %) – споры в сфере промышленной собственности.

В структуре споров в сфере авторского права и смежных прав 25,9 % (из 72,6 %) составляли иски о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, 29,2 % – иски о взыскании задолженности по договорам, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 4,6 % – иски о взыскании лицензионного вознаграждения, оставшиеся 12,9 % – иски о взыскании авторского вознаграждения, возмещении убытков, компенсации морального вреда, об изменении условий договора, пресечении нарушений исключительных прав.

Среди споров, касающихся товарных знаков и знаков обслуживания, 6,2 % составляли иски о досрочном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарных знаков и знаков обслуживания, 4,9 % – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе, связанные с регистрацией либо отказом в регистрации таких знаков, 3,5 % – иски о пресечении нарушения прав на товарные знаки, 2,2 % – иски о взыскании лицензионного вознаграждения, 1,4 % – жалобы на решения Министерства антимонопольного регулирования и торговли, которыми действия по регистрации и использованию товарных знаков и знаков обслуживания признаны актами недобросовестной конкуренции, 1,2 % – иски о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков.

В сфере промышленной собственности преобладают споры о пресечении нарушения прав на объекты промышленной собственности – 3,4 %, о взыскании вознаграждения за использование изобретений или полезных моделей – 2,6 %.

Как видим, наибольшее количество споров в последнее время – это так называемые расчетные дела, которые связаны с взысканием задолженности по договорам, образовавшейся ввиду неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной из сторон взятых на себя договорных обязательств в рамках создания объектов авторского права – компьютерных программ, дизайнерских проектов, рекламных видеороликов и т. д. Такая тенденция свидетельствует о ненадлежащей договорной дисциплине. Между тем от уровня договорной дисциплины не только во многом зависит деловая репутация участников гражданского оборота – общепризнанно, что низкая договорная дисциплина является одной из внутренних угроз экономической безопасности любой страны.

– Споры, связанные с правами на объекты интеллектуальной собственности, – это все-таки весьма специфическая категория дел, для рассмотрения которой неслучайно создана специализированная коллегия. А как часто требуется привлекать экспертов при рассмотрении таких дел? И сказывается ли это на сроках их рассмотрения?

– В судебной коллегии рассматриваются споры, связанные с защитой целого спектра объектов интеллектуальной собственности – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, объектов авторского права и смежных прав. Специфика этих дел заключается в том, что характеристиками таких объектов, выступающими неотъемлемым условием их охраны, могут быть оригинальность, неповторимость, индивидуальность, творческий характер произведения и т. п. В патентном праве одним из необходимых критериев для предоставления объекту правовой охраны является новизна. Заявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, истцы ссылаются на использование ответчиками без разрешения и без уплаты вознаграждения их интеллектуальной собственности. Ответчики же, как правило, выдвигают контрдоводы о том, что производимая ими продукция, разработанные программное обеспечение или дизайн, написанная картина, созданное литературное, музыкальное, фотографическое либо аудиовизуальное произведение и т. д. не заимствованы у правообладателей-истцов, а являются результатом самостоятельной творческой деятельности. Кроме того, ответчики могут оспаривать и сам факт отнесения объектов, о которых возник спор, к охраняемым объектам в связи с их несоответствием критериям охраноспособности. В рамках рассмотрения расчетных дел оспариваются полнота и качество выполнения комплекса работ по вводу в эксплуатацию, внедрению и тестированию программного обеспечения, указывается на несоответствие разработанного ПО техническому заданию.

В подобных случаях для проверки доводов сторон в процессе, как правило, требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями в определенной области, и назначение экспертизы.

За последние три с половиной года судьями коллегии было назначено 18 экспертиз: по три – патентно-химические и искусствоведческие, по две каждого вида – компьютерно-технические, патентно-технические, дизайнерские, музыкально-лингвистические и в отношении товарных знаков, а также одна патентно-экономическая и одна почерковедческая. Почти все экспертизы назначались на стадии предварительного судебного заседания с приостановлением производства по делу. При этом суд отводит экспертам от одного до двух месяцев на проведение экспертизы – в зависимости от сложности и объема необходимых исследований, так что назначение и проведение экспертиз на сроках рассмотрения дел серьезным образом не сказывается и уж тем более не приводит к их нарушению.

– А если говорить о качестве проводимых экспертиз – всегда ли оно на должном уровне? И существует ли, на Ваш взгляд, потребность в совершенствовании правового регулирования судебно-экспертной деятельности?

– В целом у судей коллегии сегодня нет претензий к качеству проводимых экспертиз. Но должна обратить внимание на один нюанс: из всех названных экспертиз только почерковедческая была проведена Государственным комитетом судебных экспертиз Республики Беларусь. Все остальные данным учреждением не проводятся, что, бесспорно, создает для коллегии определенные трудности в связи с необходимостью подыскивать экспертов из среды преподавателей вузов, патентных поверенных по специализации, художников, фотографов и т. д. Особые затруднения возникают при назначении компьютерно-технических экспертиз, связанных с выяснением полноты и качества выполнения комплекса работ по вводу в эксплуатацию, внедрению и тестированию программного обеспечения.

И хотя уровень квалификации лиц, привлекаемых к участию в делах в качестве экспертов, достаточно высок, не следует сбрасывать со счетов то обстоятельство, что каждый из экспертов занимается проведением экспертизы лишь в свободное от основной работы время. Вместе с тем экспертная деятельность – это кропотливый труд, требующий постоянного общения с коллегами, участия в научной деятельности, ею необходимо заниматься не от случая к случаю, а профессионально и системно на основе разработанных методов исследования.

Судебные экспертизы, связанные с исследованием объектов интеллектуальной собственности, имеют свою специфику. Для проведения качественных исследований на высоком профессиональном уровне требуется централизация именно в специализированном экспертном учреждении группы специалистов, имеющих соответствующее образование и достаточный опыт работы в сфере информационных технологий, искусства, филологии, дизайна и т. д. Особые знания в области патентоведения, физики, химии, механики, машиностроения, электроники нужны и при проведении качественных исследований в отношении изобретений и полезных моделей. Необходимо также доскональное знание экспертом законодательной и нормативно-правовой базы, а также норм международного права, регулирующих специфическую сферу интеллектуальной собственности.

Очень надеемся на то, что Государственный комитет судебных экспертиз обсудит и положительно разрешит вопрос о дополнении перечня основных видов экспертиз и экспертных специальностей новым видом экспертиз – «Экспертиза, связанная с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности» – и соответственно новыми экспертными специальностями, связанными с исследованиями конкретных объектов интеллектуальной собственности – как в области промышленной собственности, так и в области авторского права и смежных прав. В эпоху четвертой промышленной революции это особенно актуально.

– Поскольку речь зашла о совершенствовании правового регулирования, давайте продолжим эту тему. В последние годы в законодательство, регулирующее сферу обращения объектов интеллектуальной собственности, внесены существенные изменения. Какие из них наиболее важны с точки зрения судебной коллегии как правоприменителя? И в какой степени они учитывают результаты анализа правоприменительной практики, проводимого коллегией на системной основе?

– Хочу обратить внимание на то, что законодательство в сфере интеллектуальной собственности достаточно интенсивно обновляется начиная с 2000 года. Особенно часто подвергаются корректировке наиболее активно применяемые законы, к которым следует отнести законы Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З «Об авторском праве и смежных правах», от 16 декабря 2002 г. № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания». Базовые законы совершенствуются постоянно с тем, чтобы соответствовать реалиям времени.

Так, внесение изменений и дополнений в Закон «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», вступивших в силу с 7 июля 2018 г.[1], было обусловлено необходимостью учесть наработанную правоприменительную практику, в том числе судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. Кроме того, следовало гармонизировать законодательство с учетом требований, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, привести нормы Закона в соответствие с Договором о патентном праве от 01.06.2000, к которому Республика Беларусь присоединилась в 2016 году, а также с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) ввиду прохождения республикой процедуры вступления в ВТО.

Целью внесения изменений в Закон «Об авторском праве и смежных правах», которые вступили в силу совсем недавно – 27 мая т.г.[2], разработчик определил необходимость совершенствования норм Закона с учетом практики его применения. Если говорить более конкретно, то стояла задача в первую очередь разрешить на законодательном уровне затянувшийся конфликт между операторами кабельного телевидения и правообладателями, органом по управлению правами авторов на коллективной основе по поводу ответственности операторов при использовании произведений в ходе распространения обязательного общедоступного пакета телепрограмм. Параллельно внесены и иные значимые изменения и дополнения в Закон.

Судьи коллегии принимают самое активное участие в работе по совершенствованию законодательства, в том числе в составе рабочих групп. Нам очень важно в ходе работы над законопроектами реализовать как можно больше инициатив Верховного Суда, в основе которых всегда лежит судебная правоприменительная практика, с целью ее приближения к международным стандартам.

Например, при внесении поправок в Закон о патентах было реализовано одно из принципиальных предложений Верховного Суда, касающееся введения патентной экспертизы в отношении полезных моделей для их проверки на соответствие условиям патентоспособности, установленным этим Законом, при подаче в Апелляционный совет при патентном органе возражений против предоставления им правовой охраны. Положения Закона о патентах ранее не предусматривали такую проверку.

Вместе с тем, как показал анализ судебной практики, при проверке данных объектов промышленной собственности на патентоспособность в Апелляционном совете при патентном органе более 75% патентов на полезные модели признавались недействительными как не соответствующие условиям патентоспособности. Отсутствие патентной экспертизы заявок на полезные модели позволяло недобросовестным патентообладателям злоупотреблять своими исключительными правами на указанные объекты промышленной собственности как при предъявлении необоснованных исков о нарушении их исключительных прав, так и при получении дохода от использования таких объектов.

Значимой новеллой стало и предоставление патентообладателям или лицам, у которых имеется право использования изобретения, полезной модели, промышленного образца по договору исключительной лицензии, возможности по своему выбору требовать от лица, нарушившего исключительное право на указанные объекты промышленной собственности, выплаты компенсации вместо предусмотренного Законом возмещения убытков. Размер компенсации может составлять от одной до пятидесяти тысяч базовых величин и определяется судом с учетом характера нарушения. При рассмотрении споров, как показывала судебная практика, не всегда было возможно в силу специфики объекта правонарушения определить убытки, причиненные правообладателю. Компенсация же представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, введенной законодателем с учетом трудности доказывания объема потерь от правонарушений. Поэтому данная новелла позволяет наиболее полно и всесторонне защитить интересы правообладателей при несанкционированном использовании запатентованных объектов промышленной собственности.

В целях защиты интересов лицензиата по исключительной лицензии возможность преследовать нарушителя была предоставлена не только правообладателю, но и обладателю исключительной лицензии в объеме переданных ему прав.

По инициативе Верховного Суда установленные в Законе о патентах основания признания патента на промышленный образец недействительным дополнены указанием на то, что такой патент может быть признан недействительным в течение срока его действия в случае предоставления правовой охраны в качестве промышленного образца решению, тождественному или сходному до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит другому лицу в отношении однородных товаров, если этот товарный знак обладает более ранним приоритетом. Указанное дополнение позволяет урегулировать споры, связанные с предоставлением правовой охраны тождественным или сходным до степени смешения товарным знакам и промышленным образцам. При этом учитывалось, что в Законе «О товарных знаках и знаках обслуживания» содержится основание для отказа в предоставлении правовой охраны в качестве товарных знаков обозначениям, тождественным или сходным до степени смешения с промышленными образцами.

– То есть можно смело говорить о том, что правоприменительная практика судебной коллегии непосредственно влияет на процесс совершенствования правовых норм в сфере интеллектуальной собственности?

– Объективности ради стоит отметить, что иногда нам достаточно сложно довести свою позицию до разработчиков и заинтересованных, хотя необходимость реализации предложений именно Верховного Суда, полагаю, очевидна. Наша позиция всегда аргументирована, базируется на многолетней выверенной практике правоприменения и направлена в первую очередь на повышение уровня правовой защищенности как правообладателей, так и пользователей. Ведь не зря говорят: практика – критерий истины.

Например, в процессе работы в составе рабочей группы над законопроектом о внесении изменений в Закон «Об авторском праве и смежных правах» Верховному Суду непросто было реализовать инициативу, касающуюся снижения минимального порога компенсации, взыскиваемой вместо возмещения убытков в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, с десяти базовых величин до одной[3]. Возражения сводились к тому, что таким снижением будут нарушаться права авторов и иных правообладателей. Данный довод был явно неубедительным.

Нижний порог компенсации следовало снизить в связи с необходимостью закрепления единообразного подхода к решению этого вопроса во всех базовых законах, регулирующих сходные правоотношения. К тому времени действующие законы «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О правовой охране топологий интегральных микросхем» уже предусматривали нижний порог компенсации, равный одной базовой величине. Проходившая обсуждение в этот же период в рабочих группах новая редакция Закона Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. № 127-З «О географических указаниях» также содержала аналогичные положения в части минимального размера компенсации. Таким образом, только в Законе «Об авторском праве и смежных правах» оставался нижний порог компенсации в десять базовых величин, что ставило правообладателей на объекты авторского права и смежных прав без всяких на то оснований в более выгодное по сравнению с остальными правообладателями положение и нарушало конституционный принцип равенства перед законом и судом при защите своих прав и законных интересов.

Кроме того, судебная практика по этой категории споров показывала, что, к примеру, за небольшие по размеру литературные либо музыкальные произведения или даже их части, а также при так называемом множественном нарушении, когда одним противоправным действием нарушались права на несколько произведений, авторами за каждое произведение заявлялся минимальный размер компенсации в десять базовых величин, являющийся с учетом обстоятельств конкретных дел явно несоразмерным допущенным нарушениям. При этом суд был лишен возможности дифференцировать ответственность и в полном объеме соблюсти требования справедливости и соразмерности ответственности. В частности, судом не могли быть учтены характер и существо нарушения, степень вины нарушителя, характер наступивших для правообладателя последствий нарушения и т. д., то есть все те обстоятельства, которые подлежат обязательному учету при вынесении решений, с тем чтобы вердикты были законными, обоснованными и справедливыми.

Но в итоге наше предложение было учтено, и минимальный размер компенсации, равный одной базовой величине, установлен с 27 июля 2019 г., поскольку эта норма введена в действие сразу после официального опубликования Закона от 15 июля 2019 г. № 216-З.

– Жанна Борисовна, на совещании по вопросам совершенствования работы судов общей юрисдикции, состоявшемся 5 апреля 2019 г. с участием Главы государства, был озвучен ряд задач, которые впоследствии трансформировались в конкретные поручения судам. Одна из задач – ускорить цифровизацию судебной деятельности, в том числе уже в сентябре 2020 г. перейти к аудио-, видеофиксации всех судебных заседаний в Верховном Суде с отказом от составления полных протоколов судебных заседаний на бумажных носителях. К обозначенному сроку должен быть принят и введен в силу и соответствующий Закон, вносящий необходимые изменения в процессуальные кодексы. Насколько готова судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности к данному нововведению?

– Внедрение электронного судопроизводства – это, бесспорно, революционный шаг. Сегодня использование информационных технологий должно лечь в основу рациональной организации работы судебной системы и служить базой современного судебного процесса.

Введение аудиопротоколирования – весьма значимая составляющая такой рациональной организации работы. Ведь протокол судебного заседания – это зеркало процесса, важнейший процессуальный документ, подробно отражающий весь ход судебного разбирательства, соблюдение судом прав лиц, участвующих в процессе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, других принципов судопроизводства. Благодаря точной и достоверной фиксации всего происходящего в зале судебного заседания будут минимизированы влияние человеческого фактора, вероятность отражения неполных сведений о ходе процесса.

Аудио-, видеофиксация судебных заседаний, бесспорно, будет дисциплинировать всех участников процесса и способствовать повышению культуры судебного разбирательства. При возникновении спорных вопросов относительно хода процесса стороны смогут обратиться к электронной записи и убедиться в своей правоте либо ошибочности притязаний.

Немаловажно и то, что существенно снизится нагрузка на секретарей судебного заседания – помощников судей, у которых значительная часть рабочего, а иногда и личного времени уходит на составление полных протоколов судебных заседаний, что негативно сказывается на организации и результативности работы. Да и у судей высвободится время, затрачиваемое на вычитывание объемных протоколов перед их подписанием. Можно рассчитывать и на то, что уменьшится количество неаргументированных и безосновательных замечаний на протоколы судебных заседаний, подаваемых зачастую не в связи с неполнотой либо неточностью изложения сказанного в процессе, а с целью исключения из протокола нежелательных пояснений.

Что до готовности судебной коллегии к этому нововведению, то у меня нет сомнений в том, что судьи готовы использовать все возможности научно-технического прогресса для поднятия уровня отправления правосудия на качественно новую ступень. Судьи коллегии почти ежедневно рассматривают дела либо единолично, либо в коллегиальном составе. У каждого их них за плечами серьезный многолетний профессиональный опыт работы в качестве судьи первой инстанции, доскональное знание процессуальных норм. Все наши судьи стрессоустойчивы, способны спокойно выполнять свои обязанности, корректны и тактичны в судебных заседаниях. Никого из них не будет смущать такая степень транспарентности, и аудио-, видеофиксация судебных заседаний не должна привести к серьезной психологической и эмоциональной нагрузке на судей.

– На совещании, состоявшемся в апреле 2019 г., был затронут и вопрос о введении апелляционного порядка пересмотра решений Верховного Суда, вынесенных в качестве суда первой инстанции. Очевидно, что обсуждение оптимального варианта реализации этого предложения пока не окончено. Но, быть может, Вы могли бы поделиться своими размышлениями о перспективах изменения сложившегося порядка обжалования?

– Действительно, вопрос о невозможности обжалования не вступивших в законную силу вынесенных по первой инстанции приговоров судебной коллегии по уголовным делам, решений судебных коллегий по гражданским и экономическим делам и, конечно же, решений судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда, в которой ежегодно по первой инстанции рассматривается наибольшее количество споров, периодически поднимался в обществе – в сложившемся порядке усматривалось нарушение права на обжалование и на защиту. В этой связи назревала необходимость обсуждения вопроса об организации пересмотра приговоров и решений Верховного Суда в апелляционном порядке.

По итогам упомянутого совещания был сформирован протокол поручений Президента Республики Беларусь, в котором среди прочих поручений указано на необходимость обеспечить апелляционное обжалование судебных постановлений Верховного Суда.

Этот вопрос уже прошел стадию проработки в Верховном Суде: предложены варианты пересмотра в апелляционном порядке судебных постановлений, вынесенных по первой инстанции коллегиями Верховного Суда, комплексно изучены возможные преимущества и недостатки предложенных вариантов с целью определения оптимальной модели организации апелляционного пересмотра.

Мне бы не хотелось опережать события и вести речь о конкретике. Но могу рассказать о модели апелляции, предложенной судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности, которую, на наш взгляд, можно реализовать в Верховном Суде с минимальными организационными усилиями и без каких-либо дополнительных финансовых вложений.

Коллегией предложено создать в Верховном Суде Республики Беларусь Апелляционную коллегию. Количественный состав Апелляционной коллегии должен быть определен законодательно и включать в себя равное количество судей от всех четырех коллегий Верховного Суда. Члены Апелляционной коллегии, как представляется, должны избираться Пленумом Верховного Суда по представлению Председателя Верховного Суда на определенный срок (например, на пять лет). По мере поступления апелляционных жалоб будут формироваться и утверждаться составы из трех судей для их разрешения. Судьи, избранные в Апелляционную коллегию, наряду с работой в ней будут оставаться в составах своих судебных коллегий и в период между заседаниями Апелляционной коллегии участвовать в рассмотрении дел в составе соответствующей коллегии с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела.

Компетенция Апелляционной коллегии должна включать рассмотрение в качестве суда апелляционной инстанции дел, подсудных Верховному Суду Республики Беларусь, решения по которым вынесены по первой инстанции судебными коллегиями Верховного Суда, рассмотрение в пределах своих полномочий дел по вновь открывшимся обстоятельствам, обобщение апелляционной практики и осуществление иных полномочий в соответствии с Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей (куда следует внести соответствующие изменения и дополнения).

По мнению коллегии, такой порядок обеспечит гражданам и юридическим лицам возможность реализации в полной мере права на судебную защиту.

– Жанна Борисовна, Вы работаете в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности с момента ее создания. На Ваш взгляд, как изменился за два десятилетия уровень правовой осведомленности правообладателей и других участников правоотношений в сфере интеллектуальной собственности? И какую роль сыграла в становлении правосознания этой части общества деятельность коллегии?

– Есть мудрое изречение: «Учитель приходит тогда, когда ученик готов». Если его спроецировать на деятельность судебной коллегии, то на протяжении этих 20 лет судьи коллегии были и остаются и учителями, и экспертами, и лекторами, поскольку не ограничивались функцией только рассмотрения дел. Мы активно выступали в роли просветителей с первых дней функционирования коллегии, так как разделяем ту точку зрения, что роль суда в обществе не исчерпывается только отправлением правосудия. Публикация аналитических статей по актуальным проблемам правоприменения в периодической печати, разъяснение законодательства в сфере интеллектуальной собственности, регулярные выступления с лекциями и докладами перед патентными поверенными, адвокатами, руководителями и сотрудниками патентных и юридических служб предприятий и организаций, участие в международных и республиканских семинарах и конференциях – все это было направлено на преодоление правового нигилизма, просвещение как правообладателей, так и пользователей, на широкое информирование общественности о деятельности специализированной судебной структуры. Для повышения уровня правовой грамотности и осведомленности белорусов в отношении сложной сферы интеллектуальной собственности, а также с целью реализации принципов гласности правосудия, открытости и прозрачности судебной деятельности мы активно используем и информационные ресурсы Верховного Суда: на интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь совместно с пресс-службой Верховного Суда была создана рубрика «Вопрос-ответ», где размещались развернутые ответы на наиболее часто возникающие у заинтересованных лиц вопросы в сфере интеллектуальной собственности, ответы на актуальные вопросы по данной тематике публиковались также в журнале «Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие», на официальном портале ежеквартально обнародуются сведения о результатах работы коллегии.

Бесспорно, уровень правовой культуры и граждан, и руководителей субъектов хозяйствования за последнее десятилетие заметно вырос. Правообладатели стали более активны в защите своих нарушенных прав, а нарушители – более добросовестны, правда, это выражается не в воздержании от нарушений, а в готовности удовлетворять законные притязания правообладателей в случае нарушения их прав, с тем чтобы не доводить дело до суда и исчерпать конфликт на стадии досудебного урегулирования спора. Хочется верить, что наша активная просветительская деятельность в определенной степени способствовала повышению уровня правового воспитания и сыграла позитивную роль в становлении правосознания заинтересованной части общества.

[1] Внесены Законом Республики Беларусь от 18.12.2017 № 88-З.

[2] Внесены Законом Республики Беларусь от 15.07.2019 № 216-З.

[3] Указанные изменения внесены Законом Республики Беларусь от 15.07.2019 № 216-З.

О.Киселева, официальный портал системы судов общей юрисдикции

Страницы